Постанова № 76422177, 11.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14111/18

Провадження № 3/234/2997/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який народився у м. Краматорську Донецької області, працюючого слюсарем у КВП «Краматорський водоканал», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №40 по вул.Хабаровська у м.Краматорську, в адресу ОСОБА_2 висловлювався непристойними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

02.08.2018 року о 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №40 по вул.Хабаровська у м.Краматорську, в адресу ОСОБА_2 висловлювався непристойними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав та щиро каявся.

Окрім пояснень правопорушника ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2018 р. та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.173 ч.1, 40-1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одну грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3