Ухвала суду № 76421910, 13.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/2935/2018

Справа № 243/8497/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Перерва Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- повернута позовна заява та судовий збір. Проте до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення квітанції про сплату судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту цієї ухвали, в описовій та резолютивній частині допущена описка, а саме позивачу повернутий судовий збір, проте остання просила повернути їй квітанцію про сплату судового збору.

Розглядаючи питання щодо виправлення зазначених описок суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України: 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що допущені в ухвалі суду описки є механічними, такими, що допущені під час її письмового викладу суддею, відтак, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення:

-в описовій частині ухвали замість слів: «...у справі від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, вважати за правильне: «...у справі від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення квітанції про сплату судового збору»;

-в резолютивній частині ухвали замість слів і цифр: "Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов’янськ Донецької області, ЄДРПОУ 37803368, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Центральна, буд. 3-а повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений за дублікатом чека № TS 208731 від 05.09.2018 року на р/р отримувача р/р 31218206005075 код отримувача 37803368 МФО отримувача 899998", -вважати за правильне: "дублікат чека № TS 208731 від 05.09.2018 року на р/р отримувача р/р 31218206005075 код отримувача 37803368 МФО отримувача 899998 -повернути позивачеві".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Попович