Ухвала суду № 76421907, 13.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1753/18

1-кс/241/545/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.18 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., за участю секретаря судового засідання Орчелота І.С., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018050710000489 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року зач.1 ст. 239-2 КК України,

Встановив:

12 вересня 2018 року о 13 год. 52 хв. до суду надійшло клопотання слідчого Сторчеуса В.В. про накладення арешту на майно, а саме: на грунт (чорнозем) об’ємом 31,0 метр кубічний (розрихлений грунт),з урахуванням коефіцієнту розрихлення даний об’єм складає 23,0 метри кубічні(ціляк),який було оглянуто та вилучене 11.09.2018 року на території ТОВ «Магма»(ЄДРПОУ 31577458) за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Флотська,165,шляхом заборони розпоряджатись і користуватись грунтом (чорноземом).

В клопотанні зазначено, що 06.09.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від прокурора Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про те, що невідомі особи намагаються зняти верхній шар грунту з частини русла річки «Мокра Білосарайка»,яка відноситься до категорії земель водного фонду та розташована на території Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області.

06.09.2018 року в період часу з 13 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин в ході огляду місця події - території земельної ділянки прилеглої до русла річки «Мокра Білосарайка» та частини руслі річки «Мокра Білосарайка»,яка розташована поблизу с.Широка балка Мангушського району Донецької області було виявлено транспортні засоби,а саме:автомобіль НОМЕР_1, який належить МКП Зеленого будівництва,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА 505745 видане РЕВ 5 МРВ м. Маріуполя;екскаватор колісний CaterpiLLar M 315р/н Т07873АН/АН 012815,який належить КП «Полігон ТБВ»,свідоцтво про реєстрацію технологічного транспорту видане Головним управлінням Держпраці у Донецькій області від 19.09.2016 року;автомобіль МАЗ 555102 р/н НОМЕР_2,який належить МК ПСУ Зеленого будівництва,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІА № 692265 видане Маріупольским МРЕВ Донецької області;автомобіль МАЗ 555102 р/н НОМЕР_3,який належить МК ПСУ Зеленого будівництва,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІА № 692266 видане Маріупольським МРЕВ Донецької області; автомобіль НОМЕР_4,який належить ОСОБА_2, мешкає за адресою:Донецька область,м. Маріуполь,АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 839715,видане РЕВ 5 МРВ м. Маріуполя ДАІ ГУ УМВС України; навантажувач ковшовий Т І56Б-09-03 р/н НОМЕР_5/АН 012368,який належить МКП Зеленого будівництва,свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу видано Головним управлінням Держпраці у Донецькій області 25.01.2016 року;автомобіль МАЗ 5550 В2 р/н НОМЕР_6,який належить МКП Зеленого будівництва,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 582916 видане Сервісним центром 1441; автомобіль НОМЕР_7, який належить ПП «ЛІК –БУД»,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 410227 видане 1-м ВРЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області; автомобіль НОМЕР_8,який належить МКП «Зеленого будівництва», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 758612 видане сервісним центром № 1441.

За допомогою зазначених транспортних засобів з русла річки «Мокра Білосарайка»,що відноситься до земель водного фонду було знято шар грунту,який частково завантажено в транспортні засоби,а частково насипано в кучу.

11.09.2018 року у період часу з 10:10 годин до 11:45 годин за адресою:Донецька область м. Маріуполь,вул. Флотська,165 на території ТОВ «Магма»(ЄДРПОУ 31577458)проведено огляд місця події із залученням спеціаліста маркшейдера з використанням електронного тахіометра «TOPCON», в ході якого з кузовів наступних автомобілів:

1.МАЗ 555102 р/н АН1866ВС;2.МАЗ 555102 р/н АН1256АК;3.МАЗ 555102 р/н НОМЕР_9; 4.КАМАЗ 5511 р/н АН 4709 АС;5.МАЗ 5550 В2 р/н АН 2298 ІХ;6.МАЗ 555102 223 р/н АН 3900ЕХ;7.МАЗ 5340В2 р/н НОМЕР_10 на рівну поверхню вивантажено грунт (чорнозем),який у подальшому,з використанням навантажувача ковшового Т156Б-09-03 р/н Т07581 АН/АН 012368 згорнуто в цілий єдиний вал конусоподібної форми,після чого електронним тахіометром «TOPCON» виконано маркшейдерський замір сформованого валу.

Відповідно до результатів маркшейдерського заміру та проведених розрахунків об’єм вивантаженого з автомобілів грунту (чорнозему) становить 31,0метр кубічний (розрихлений грунт),з урахуванням коефіцієнту розрихлення даний об’єм складає 23,0 кубічні (ціляк).

11.09.2018 оку постановою слідчого вказаний грунт (чорнозем) об’ємом 31,0 метр кубічний (розрихлений грунт), з урахуванням коефіцієнту розрихлення даний об’єм складає 23,0 кубічні (ціляк) визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказаний грунт(чорнозем),що знаходився в автомобілях НОМЕР_11; 2.МАЗ 555102 р/н АН1256АК;3.МАЗ 555102 р/н НОМЕР_9; 4.КАМАЗ 5511 р/н НОМЕР_12; 5.МАЗ 5550 В2 р/н АН 2298 ІХ;6.МАЗ 555102 223 р/н АН 3900ЕХ;7.МАЗ 5340В2 р/н НОМЕР_10 є знятим верхнім шаром грунту з частини русла річки «Мокра Білосарайка» поблизу с. Широка Балка Мангушського району.

За резутататами огляду місця події 11.09.2018 року вказаний грунт(чорнозем) об’ємом 31,0 метр кубічний(розрихлений грунт),з урахуванням коефіцієнту розрихлення даний об’єм складає 23,0 кубічні (ціляк)передано на відповідальне зберігання заступнику директора безпеки ТОВ «Магма» ОСОБА_3.

У зв’язку з тим,що вилучений 11.09.2018 року грунт (чорнозем) об’ємом 31,0 метр кубічний (розрихлений грунт),з урахуванням коефіцієнту розрихлення даний об’єм складає 23,0 кубічні (ціляк) є предметом злочину і має значення речового доказу, який може бути використаний в суді,з метою об’єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження,запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення,відчуження вилученого майна або настання інших наслідків,які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи наведене є достатні підстави на накладання арешту на вказаний грунт(чорнозем).

Прокурор у судове засіданні не прибув, будучи належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання.

Слідчий Сторчеус В.В. у судове засіданні не прибув, будучи належним чином сповіщений про місце та час розгляду клопотання, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

За відсутності відомостей про власника майна, про арешт якого заявлено клопотання, вказана особа в судове засідання не запрошувалась.

На підставі п. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки викладені в ньому обставини та доводи є об'єктивними і обґрунтованими та підтверджуються наявними документами.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

У відповідності до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000489 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 239-2 КК України, а саме що невідомі особи намагаються зняти верхній шар грунту з частини русла річки «Мокра Білосарайка»,яка відноситься до категорії земель водного фонду та розташована на території Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:1)витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050710000489 від 06.09.2018 року; 2)протоколом огляду місця події від 11.09.2018 року;3) постановою слідчого від 11.09.2018 року про залучення до матеріалів речових доказів;4)акту прийому передачі щодо зберігання землі від 11.09.2018 року;5)довідкою про проведення маркшейдерського заміру та розрахунку обсягу висипання грунту від 11.09.2018 року.

На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказаний грунт (чорнозем ) та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на нього він може зникнути, бути втраченим чи пошкодженим, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об’єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського відділення поліції центрального відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити. З метою запобігання можливості приховання, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме: на грунт (чорнозем) об’ємом 31,0 метр кубічний (розрихлений грунт),з урахуванням коефіцієнту розрихлення даний об’єм складає 23,0 метри кубічні(ціляк),який було оглянуто та вилучене 11.09.2018 року на території ТОВ «Магма»(ЄДРПОУ 31577458) за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська,165,шляхом заборони розпоряджатись і користуватись грунтом (чорноземом).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Апалькова