Постанова № 76421831, 12.09.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1090/18

3/379/343/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця, зареєстрованого за адресою вул Козаківка, 66/2 м. Тараща Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, розлученого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2018 об 16 год. 30 хв. в м. Тараща по вул. Садова Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі зголди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26.08.2018 об 16 год. 30 хв. в м. Тараща по вул. Садова Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_2 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими сигналами синього та червоного кольору та звуковими сигналами, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні зазначених порушень визнав повністю.

Крім визнання свої вини, його вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В зв'язку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справ № 379/1090/18 (3/379/343/18) та № 379/1091/18 (3/379/344/18) об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/1090/18, номер провадження 3/379/343/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Отримувач коштів - ГУК у Київській області м. Київ, ЄДРПОУ - 37955984, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р 31118149010001, код платежу - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів - УК у Таращанському районі, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р 31215206010591, код платежу - 22030101.

Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: Василенко О. М.