Ухвала суду № 76421525, 12.09.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Справа №370/2712/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 426 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області у даній справі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2018 року вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви - не більше 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду, яку вона отримала 29.08.2018 року, про що свідчить її особистий підпис у довідковому листі до справи.

Таким чином, недоліки своєї заяви ОСОБА_1 необхідно було усунути до 03.09.2018 року (включно).

Однак, з заявою про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області та клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 звернулась до канцелярії суду лише 04.09.2018 року, тобто після сплину п’ятиденного строку, встановленого судом.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Однак, заявник з відповідною заявою до суду не зверталась, в заяві ж про усунення недоліків, поважності причин пропуску такого строку не зазначила, а тому вважаю, що відсутні підстави для його продовження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, ОСОБА_1 не було виконано всі вимоги ухвали суду від 27.08.2018 року. Зокрема, так і не було надано квитанцію про сплату судового збору, а у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги, щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, заявницею не надано достатніх доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, тощо). Заявниця в обґрунтування своєї заяви про звільнення від сплати судового збору посилалась на те, що є матір’ю одиначкою та отримує допомогу на дитину як одинока мати, на підтвердження чого надала відповідну довідку з Управління соціального захисту населення Макарівської РДА. Поряд з тим, заявник не вказує, чи має вона інші доходи, зокрема чи офіційно вона працевлаштована та чи отримує заробітну плату, чи має кошти на рахунках в банку, тощо, як і не подала відповідні докази на підтвердження таких обставин.

Крім цього, позивач не є особою, яка в розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Таким чином заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повинна бути оплачена судовим збором.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 136 ЦПК України, то наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, застосовується лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 426, 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області у даній справі - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир