Ухвала суду № 76421455, 13.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13038/18

Провадження № 1-кс/234/5291/18

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситник О.В.

за участю - прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил Федорів О.М.

розглянувши клопотанняпрокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил Федорів О.М. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил Федорів О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051110000074 від 14.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що протягом червня - липня 2018 року, службова особа - тимчасово виконуючий обов'язки начальника Міловського ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 вимагає від фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за не втручання у його діяльність, неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США, про що, 14.08.2018 останній заявив до СБ України в Донецькій області.

27 серпня 2018 року, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн., які останній прийняв і у такий спосіб одержав.

11 вересня 2018 року, під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_2 у приміщенні Міловського ВП ГУ НП в Луганській області, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти у сумі:

- 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн.;

- 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) доларів США;

- 50 (п'ятдесят) Євро;

2. Мобільні телефони:

- марки «Інтертелеком», інв. №113022173;

- марки «Ergo» IMEI 1: НОМЕР_1; IMEI 2: НОМЕР_2;

- марки «Nokia 6700», IMEI НОМЕР_3 з SIM-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone-UA»;

3. Блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами;

4. Упаковку від SIM-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4.

Вказані грошові кошти, предмети та документи мають значення для кримінального провадження як речові докази, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об'єктом кримінально-протиправних дій.

12 вересня 2018 року, зазначені грошові кошти були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор просивнакласти арешт на грошові кошти, предмети та документи, які були виявлені та вилучені 11.09.2018 під час проведення обшуку у службовому кабінеті начальника Міловського ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018051110000074 від 14.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 11 вересня 2018 року, під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_2 у приміщенні Міловського ВП ГУ НП в Луганській області, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти у сумі:

- 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн.;

- 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) доларів США;

- 50 (п'ятдесят) Євро;

2. Мобільні телефони:

- марки «Інтертелеком», інв. №113022173;

- марки «Ergo» IMEI 1: НОМЕР_1; IMEI 2: НОМЕР_2;

- марки «Nokia 6700», IMEI НОМЕР_3 з SIM-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone-UA»;

3. Блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами;

4. Упаковку від SIM-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4.

Вказані грошові кошти, предмети та документи мають значення для кримінального провадження як речові докази, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об'єктом кримінально-протиправних дій.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12 вересня 2018 року, зазначені грошові кошти були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.

Відповідно до статті 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 ч. 3 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що у суда є достатні підстави вважати, що предмети, які вилучені під час обшуку у кримінальному провадженні № 42018051110000074 від 14.08.2018 року, мають доказове значення у кримінальному провадженні тавідповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт грошові кошти, предмети та документи, які були виявлені та вилучені 11.09.2018 під час проведення обшуку у службовому кабінеті начальника Міловського ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях військової прокуратури об'єднаних сил Федорів О.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, предмети та документи, які були виявлені та вилучені 11.09.2018 під час проведення обшуку у службовому кабінеті начальника Міловського ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

1) Грошові кошти у сумі:

- 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн.;

- 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) доларів США;

- 50 (п'ятдесят) Євро;

2) Мобільні телефони:

- марки «Інтертелеком», інв. №113022173;

- марки «Ergo» IMEI 1: НОМЕР_1; IMEI 2: НОМЕР_2;

- марки «Nokia 6700», IMEI НОМЕР_3 з SIM-картою оператора мобільного зв'язку «Vodafone-UA»;

3) Блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами;

4) Упаковку від SIM-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева