Ухвала суду № 76421375, 13.09.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2650/18

Провадження 1-кс-1195/18

ухвала

Іменем України

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018110230000550.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230000550, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що невідома особа займається зберіганням та збутом наркотичних засобів на території Обухівського району Київської області.

03.07.2018 в ході досудового розслідування, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, підбору особи-кандидата, який за добровільної згоди в рамках проведення досудового розслідування може здійснити оперативну закупку наркотичного засобу, а також встановити осіб, яким здійснюється збут наркотичних засобів.

Від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надійшли матеріали виконаного доручення, з яких вбачається, що незаконним збереженням та розповсюдженням наркотичних засобів, в тому числі «метадону» на території Обухівського району Київської області займається громадянка ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Також, було здійснено підбір особи-кандидата, який надав згоду на конфіденційне співробітництво, після чого було винесено постанову на зміну анкетних даних разом з іншими конфіденційними даними, що зберігається в РСО Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, та змінено справжні анкетні дані підібраної особи на вигадані, а саме, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який надав добровільну згоду для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон», в рамках проведення досудового розслідування.

Разом з тим, в ході виконання доручення було допитано як свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили про те, що протягом тривалого часу вживали наркотичні засоби, а саме «метадон», та купували його в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання останньої, що в АДРЕСА_3 .

30.08.2018 ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, перебуваючи в м. Українці Обухівського району Київської області, придбав у громадянки ОСОБА_9 за 350 грн. наркотичний засіб метадон, який знаходився у паперовому згортку, який він добровільно видав працівникам поліції в Київській області, Обухівському районі, м. Українці на міській набережній навпроти залізнодорожньої станції Трипілля-Дніпровське.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/4946 від 12.09.2018, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,066 г, яку видав 30.08.2018 ОСОБА_6 в Київській області, м. Українці на міській набережній навпроти залізно дорожньої станції Трипілля-Дніпровське, та яка упакована до пакету експертної служби МВС України №2526570 (як зазначено в ухвалі про призначення експертизи) містить мета дон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса мета дону (фенадону) в речовині становить 0,042г.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , може зберігатися наркотичний засіб метадон, чи інші речі,пов`язані з виготовленням та збутом даної речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, засоби зв`язку, які можуть використовуватися при збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, які можуть бути отримані в наслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотиків, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук в квартирі АДРЕСА_4 .

Відповідно до Інформаційної довідки №137540468 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 , на праві приватної власності з частками 1/5 належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі та участі прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення а також інших речей, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку іншим особам, визначеним слідчим в порядку ст. 40 КПК України, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_20 , заступнику начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_21 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності з частками власності з частками 1/5 належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, пристрої та приладдя, які можуть бути використанні при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, засоби зв`язку, які можуть використовуватися при збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів, які можуть бути отримані в наслідок незаконної діяльності, пов`язаної з обігом наркотиків, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 12 жовтня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1