Ухвала суду № 76420997, 13.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"13" вересня 2018 р. Справа № 363/173/18

УХВАЛА

13 вересня 2087 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

встановив:

в суді представники відповідача клопотали про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи між тим ж сторонами за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, оскільки вимоги про вселення в спірну квартиру обґрунтовані виникненням у позивача права власності на неї, як на спільне сумісне майно подружжя, що є спором в останній справі.

Заслухавши заперечення сторони позивача, як стосовно зупинення провадження, так і стосовно об’єднання цих справ у одному провадженні, сторону відповідача, які висловилися про необхідність зупинення або об’єднання цих справ, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

Встановлено, що справи № 363/173/18 та 363/175/18 знаходяться в провадженні суду за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, є взаємопов’язаними, ґрунтуються на тих самих спірних правовідносинах, позовні вимоги по обох позовах обґрунтовані виникненням права власності на спільне сумісне майно подружжя – квартиру АДРЕСА_1, і стосуються спору про майнові та житлові права на неї, а тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним з метою виконання завдань цивільного судочинства.

З огляду на підстави обох позовів, що обґрунтовані виникненням у позивача права власності на спільне майно подружжя під час шлюбу, суд погоджується з доводами сторони відповідача про те, що вирішення справи про вселення залежить від вирішення справи про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя.

Зазначене є підставою для об’єднання позовів у одному провадженні згідно вимог ст. 188 ЦПК України.

За таких умов підстав для зупинення провадження у справі згідно ст. 251 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись статями 188, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя об’єднати в одному провадженні під № 363/173/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: