Ухвала суду № 76420984, 12.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1270/18

Єдиний унікальний номер № 235/5608/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 вересня 2018 року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Колосовій О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Щербініна Є.М., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенком В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410001237 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Щербінін Є.М., з клопотанням, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенком В.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей і документів ТОВ «Інтерлак»(код ЄДРПОУ 38413372), яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Лугова, 1, а саме оригінали заяв ОСОБА_3 про прийом на роботу, відпустки, переведення на посади та звільнення з посади, оригіналу протоколу зборів засновників ТОВ «Інтерлак» від 21.05.2014 року, оригінал протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Інтерлак» від 03.09.2012 року, оригіналу статуту ТОВ «Інтерлак» за 2012 рік, оригіналу трудової книжки на ім'я ОСОБА_3, оригінали заяв засновників ТОВ «Інтерлак» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прийом на роботу, відпустки, переведення на посади та звільнення з посад, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а також доступ до оригіналів особових справ працівників ТОВ «Інтерлак», з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Слідчий СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якій просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з клопотання, 27.07.2018 року до чергової частини Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області з Красноармійської місцевої прокуратури надійшла заява про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що дирекція ТОВ «Інтерлак» грубо порушує законодавство про працю, а саме в травні 2014 року незаконно його звільнили.

З пояснень допитаного в якості потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що з 2012 року він є директором та засновником ТОВ «Інтерлак», яке розміщене за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Лугова, буд.1. Працюючи на вказаній посаді в травні 2014 року з невідомих йому причин, його було звільнено з посади та обмежено доступ до робочого місця. Також ОСОБА_3 повідомив, що його не ознайомлювали про звільнення, ніяких заяв відповідного характеру він не заповнював, власну трудову книжку не отримував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, повідомив, що він являється засновником ТОВ «Інтерлак», 21 травня 2014 року на зборі засновників підприємства, де був присутній ОСОБА_3, було вирішено звільнити ОСОБА_3 з посади директора на підставі його заяви за власним бажанням. Також ОСОБА_6 надав під час допиту копію протоколу зборів засновників ТОВ «Інтерлак» від 21.05.2014 року, згідно якого задоволено заяву ОСОБА_3 про звільнення за власним бажанням з 21.05.2014 року з підписом засновників в тому числі і ОСОБА_3

Для проведення об'єктивного і всебічного розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Інтерлак», для проведення почеркознавчої експертизи, що надасть можливість для підтвердження або спростування показів потерпілого ОСОБА_3

Вказані речі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані в якості речового доказу і згідно ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та не відносяться до документів до яких згідно ст.161 КПК України, заборонено доступ. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно ст. 159 КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, що зберігаються в ТОВ «Інтерлак»(код ЄДРПОУ 38413372), яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Лугова, 1, оригінали цих документів є необхідними для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи і можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами отримати дану інформацію, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частков, надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: оригінали заяв ОСОБА_3 про прийом на роботу, відпустки, переведення на посади та звільнення з посади, оригіналу протоколу зборів засновників ТОВ «Інтерлак» від 21.05.2014 року, оригінал протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Інтерлак» від 03.09.2012 року, оригіналу трудової книжки на ім'я ОСОБА_3, оригінали заяв засновників ТОВ «Інтерлак» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прийом на роботу, відпустки, переведення на посади та звільнення з посад, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а також доступ до оригіналів особових справ працівників ТОВ «Інтерлак», з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Щодо клопотання слідчого в частині вилучення оригіналу статуту ТОВ «Інтерлак» за 2012 рік, воно підлягає частковому задоволенню, оскільки вилучення оригіналу цього документу може зашкодити роботі підприємств. Вважаю за необхідне, надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу статуту ТОВ «Інтерлак» за 2012 рік, з можливістю ознайомитись з ним, зробити його копії .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Щербініна Є.М., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенком В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Щербініну Євгену Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, які зберігаються в ТОВ «Інтерлак»(код ЄДРПОУ 38413372), яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Лугова, 1, а саме оригінали заяв ОСОБА_3 про прийом на роботу, відпустки, переведення на посади та звільнення з посади, оригіналу протоколу зборів засновників ТОВ «Інтерлак» від 21.05.2014 року, оригінал протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Інтерлак» від 03.09.2012 року, оригіналу трудової книжки на ім'я ОСОБА_3, оригінали заяв засновників ТОВ «Інтерлак» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про прийом на роботу, відпустки, переведення на посади та звільнення з посад, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Щербініну Євгену Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та документів, які зберігаються в ТОВ «Інтерлак»(код ЄДРПОУ 38413372), яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Лугова, 1, також доступ до оригіналів особових справ працівників ТОВ «Інтерлак» та оригіналу статуту ТОВ «Інтерлак» за 2012 рік, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В.Стоілова