Ухвала суду № 76420966, 07.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/5117/18

Провадження № 2-с/554/33/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 22 серпня 2018 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, оскільки заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та не відповідають обставинам справи. Споживач ОСОБА_1 відноситься до третьої групи споживачів і на час укладення договору не був підприємцем ФОП, є власником нежитлового приміщення з окремим статусом і використовує приміщення, як склад особистих речей. 27.11.2015 року боржником до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» направлено скаргу про припинення відносин сторін відповідно до умов визначених у п. 22 Договору № 1707 від 200 року, але стягувач робить припущення, що договір № 1707 продовжує діяти. При цьому ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не наводить доказів протиправних дій споживача при припиненні відносин. Стягувач безсистемно посилається на загальні норми законодавства, які або зовсім не стосуються вказаних у заяві правовідносин та є такими, чинність котрих не розповсюджується на дані правовідносини між сторонами. По суті справи відсутні всі обов’язкові умови для задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки стягувачем не надано документального підтвердження про продовження дії Договору № 1707, відсутні будь-які письмові докази, що підтверджують обсяги та якість продажу теплової енергії споживачу, обсяги не замовлялись та не були отримані споживачем. На підставі викладеного заявник просить скасувати судовий наказ виданий 22.08.2018 року по справі № 554/5117/18.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява не може бути прийнята до розгляду Октябрським районим судом м. Полтави із таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється;5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Частиною 5 даної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: - документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданої заяви та доданих документів до неї вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 170 ЦПК України, щодо форми і змісту такої заяви та не сплатив судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу, а відтак подану заяву слід повернути заявнику.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Чуванова