Ухвала суду № 76420821, 13.09.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 279/3032/18

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "27" липня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області, старшого інспектора Камінського Я.П. про визнання неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області, старшого інспектора Камінського Я.П. про визнання неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Приписами п.5 ч. 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Проте в апеляційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 липня 2018 року по даній справі, яка, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції фактично не постановлялася.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду апеляційну скаргу, в якій зазначити який процесуальний документ у справі №279/3032/18 ним оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський