Ухвала суду № 76420582, 13.09.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/759/18

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "11" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0583, Генерального штабу Збройних Сил України, Рівненського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від "11" червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі неповного з'ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права, Генеральний штаб Збройних Сил України звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.18 р. апеляційну скаргу було повернуто, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не засвідчена належним чином копія довіреності.

03.09.18 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга з належним чином засвідченою копією довіреності Петросюка О.М.

Водночас, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, обгрунтовуючи його тим, що повернуту апеляційну скаргу було подано в межах строків на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.06.18 р. в судовому засідання було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 13.06.18 р.

Згідно з приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вперше апеляційну скаргу Генеральним штабом Збройних Сил України було подано до суду першої інстанції 05.07.18 р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за необхідне поновити його.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, визначеному статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити строк Генеральному штабу Збройних Сил України на оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "11" червня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "11" червня 2018 р. у справі 817/759/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч