Ухвала суду № 76420563, 10.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21717/18

Провадження № 2-н/127/488/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Кооперативна, буд. 5) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» (ЄДРПОУ 05465488, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48, 21022),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва».

Заявлена вимога згідно пункту 3 частини 1 ст. 161 ЦПК України підлягає розгляду у порядку наказного провадження.

Заява в силу статей 27, 162 ЦПК України подана з дотриманням правил підсудності.

Згідно статей 163, 175, 177 ЦПК України заява належно оформлена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною заявою підлягає відкриттю наказне провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 163, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Кооперативна, буд. 5) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ПАТ «Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва» (ЄДРПОУ 05465488, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 48, 21022).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: