
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4476/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 27 червня 2018 року відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотримання апелянтом вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України та ч. 1 ст. 295 КАС України. Апелянту запропоновано у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду усунути недоліки поданої апеляційної скарги шляхом надання до суду: вмотивованої заяви про поновлення строку оскарження судового рішення, обґрунтованої іншими доводами та документу, підтверджуючого сплату судового збору.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу Київського апеляційного адміністративного суду 10 вересня 2018 року, копію даної ухвали суду уповноваженою особою апелянта отримано 30 липня 2018 року.
Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 09 серпня 2018 року.
На виконання вимог ухвали суду від 26 липня 2018 року відповідачем надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх. № 26809 від 13 серпня 2018 року).
Проте, всупереч вимогам даної ухвали в строк встановлений судом та станом на 13 вересня 2018 року не надано вмотивованої заяви про поновлення строку оскарження судового рішення.
Як зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, повний текст судового рішення, відповідачем отримано 24 травня 2018 року.
Відповідно, останнім днем строку апеляційного оскарження даного судового рішення є - 25 червня 2018 року.
Однак, апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією лише 27 червня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом.
Тобто, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження та станом на 13 вересня 2018 року не подано заяву про поновлення такого строку, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України від 03 жовтня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що у строк, встановлений ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2018 року та станом на 13 вересня 2018 року апелянтом не надано до суду вмотивованої заяви про поновлення строку оскарження судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідності зазначити, що у зв'язку з зазначеними вище обставинами та в силу вимог ч. 3 ст. 166 КАС України та ч. 2 ст. 167 КАС України клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору належить залишити без розгляду як безпідставно заявлене.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору - залишити без розгляду.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Літвіна
Судді Є.О. Сорочко
І.В. Федотов
Судове рішення № 76420537, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4476/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: