Ухвала суду № 76420427, 13.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 вересня 2018 р.Справа № 820/4774/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Тацій Л.В. , Яковенка М.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. по справі № 820/4774/18

за позовом ОСОБА_1

до Фонду соціального страхування України , Управління виконавчої дирекції фонду у Луганській області , Управління виконавчої дирекції Фонду в Харківській області (Ізюмське відділення)

третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України , Управління виконавчої дирекції фонду у Луганській області , Управління виконавчої дирекції Фонду в Харківській області (Ізюмське відділення) третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про витребування нотаріально засвідченої копії спадкової справи від третьої особи та про допущення до участі в апеляційному розгляді представника позивача ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене вище, скаржником не обґрунтовано необхідність витребування нотаріально засвідченої копії спадкової справи від третьої особи саме судом, а також не надано доказів вжиття заходів для отримання доказів, які просить витребувати, самостійно та докази неможливості їх отримати самостійно.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене скаржником клопотання про витребування нотаріально засвідченої копії спадкової справи від третьої особи не підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про допущення до участі в апеляційному розгляді представника позивача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування нотаріально засвідченої копії спадкової справи від третьої особи відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. по справі № 820/4774/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України , Управління виконавчої дирекції фонду у Луганській області , Управління виконавчої дирекції Фонду в Харківській області (Ізюмське відділення) третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Допустити до участі в апеляційному розгляді представника позивача ОСОБА_2

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. СтаросудСудді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій М.М. Яковенко