Ухвала суду № 76420289, 13.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16767/16-а

Провадження № 2-а/263/4/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, третя особа: юридичний департамент Маріупольської міської ради, про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року ТОВ «Юрконсалтинг груп» звернулося до суду із позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 від 07.12.2016 року № 32764120.

03 січня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

15 березня 2017 року ухвалою суду провадження було зупинено до отримання офіційного роз’яснення Міністерства юстиції України з приводу однакового застосування норм права при реєстрації права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки від представника позивача, надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрконсалтинг груп» до державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради ОСОБА_2, третя особа: юридичний департамент Маріупольської міської ради, про визнання незаконним рішення відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін