Рішення № 7642008, 18.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10                                                                                 Справа № 17/324

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК -БЕТОН”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс”, м. Луганськ

про стягнення 60363 грн. 08 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Ніколаєнко Ю.Б., довіреність № б/н від 12.11.09;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 60233,70 грн. та пені у сумі 129,38 грн.

Від представника позивача в судовому засіданні 18.01.2010 надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 129,38 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 21.12.2009, 18.01.2010 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-БЕТОН” (позивач у справі), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будсервіс” (відповідач у справі), як Одержувачем, був укладений договір поставки № 6 від 05.01.2008 (далі - Договір).

Згідно пунктів 1.1-1.2 Договору, Постачальник зобов’язався в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі, передати у власність Одержувача продукцію, визначену в п. 1.2 Договорів, а Одержувач зобов'язався прийняти і сплатити продукцію.

Продукція –бетон і цементний розчин. Кількість, асортимент, ціни і загальна сума партії продукції, що підлягає постачанню, визначаються в письмовій заявці Одержувача і накладній Постачальника.

Відповідно до пунктів 4.4-4.5 Договору, Одержувач здійснює передплату продукції згідно заявки, на підставі виставленого Постачальником рахунку.

Одержувач оплачує різницю між сумою здійсненої передплати і сумою фактичного відвантаження не пізніше 5-ти банківських днів з моменту пред’явлення рахунку.

На виконання умов Договору позивач поставив продукцію відповідачу на суму 69376,00 грн., однак відповідач не здійснив повну оплату товару, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 60233,70 грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Претензією від 17.02.2009 №5 та листом-вимогою від 17.08.2009 № 32, які відповідач отримав 27.02.2009 та 17.08.2009, позивач просив сплатити йому борг в сумі 60233,70 грн. за поставлену продукцію, але відповідач відповіді на вимоги не надав, свої зобов’язання по оплаті товару не виконав.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 129,38 грн.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору не надано.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач поставив товар відповідачу, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками, видатковими накладними, відвантажувальними накладними та податковими накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей, всього на суму 69376,00 грн. (а.с.14-62).

Також встановлено, що зобов’язання по перерахуванню позивачеві повної оплати за поставлену продукцію у сумі 69376,00 грн. згідно Договору, в обумовлені Договором строки відповідачем виконано не було. Було сплачено за накладною № 77 від 24.09.2008 –9142,30 грн., у зв’язку з чим борг склав 60233,70 грн.

З огляду на викладене, сума основного боргу підтверджується матеріалами справ та не спростовується відповідачем, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв’язку з чим господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Стосовно стягнення пені у сумі 129,38 грн. представником позивача подано заяву про відмову від позову в цій частині.

Позивачу було роз’яснено наслідки зазначеної процесуальної дії, перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає часткову відмову позивача від позову оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 129,38 грн. слід припинити.

З огляду на викладене позов задовольняється частково в сумі основного боргу, в частині пені провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                        в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіс”, м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 24181070, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК -БЕТОН”, м. Луганськ, вул. Петровського, буд. 78-в, ідентифікаційний код 33697988, борг у сумі 60233,70 грн.; державне мито в сумі 602,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,49 грн., видати наказ.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 22.01.2010.

Суддя                                                                       О.С. Фонова