Ухвала суду № 76420050, 12.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1359/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року адміністративний позов ТОВ «Стивідорна інвестиційна компанія» задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення №0004914906 від 30.06.2017 року.

08.12.2017 року представник Офісу великих платників ДФС на вказану постанову суду 1-ї інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 05.02.2018 року - повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням ухвали від 26.12.2017 року.

25.06.2018 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Офісу великих платників ДФС повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) та пропущено строк для подання апеляційної скарги. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 04.07.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 04.07.2018р., апелянтом було отримано 27.07.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

17.08.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника Офісу великих платників ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 04.07.2018 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 27.07.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 04.07.2018 року, спливає 06.08.2018 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує продовження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 04.07.2018 року недоліків.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018р., колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби - відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

В.О. Скрипченко