Рішення № 7641988, 18.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10                                                                                 Справа № 10/252

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “РДС”, м. Єнакієве Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова торгова компанія”, м. Луганськ про стягнення 62 100 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Прокопенко Я.В. - юрисконсульт, довіреність № 1 від 04.01.10.,

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму вартості неповерненого холодильного обладнання у розмірі 62 100 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.11.2009р. позовні вимоги вважає безпідставними, незаконними та необґрунтованими у зв‘язку з чим просить суд відмовити у їх задоволенні.

Позивач заявою від 30.11.2009 № 273 змінив предмет позову та просить зобов‘язати ТОВ “Оптова торгова компанія” повернути ТОВ "ТД "РДС" майно: холодильники з логотипом "Золотий колодязь" –18 одиниць, полиці з логотипом "Лімчик" –11 одиниць та полиці з логотипом "Золотий колодязь" - 16 одиниць, вартістю 62 100 грн. 00 коп.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову не наданий. Суд неодноразово відкладав розгляд справи. Представник відповідача не надав відповідний відзив в судові засідання 24.12.2009р, 04.01.2010р, 18.01.2010р.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем, як орендарем, та відповідачем, як суборендарем, 28.02.2006 укладено договір суборенди № а.5.06.опт.

Об’єкт суборенди за даним договором –холодильники та полиці, передано позивачем у справі суборендарю (відповідачу) за актом прийому-передачі від 28.02.2006., а саме: холодильники з логотипом "Золотий колодязь" –69 одиниць, полиці з логотипом "Лімчик" –11 одиниць та полиці з логотипом "Золотий колодязь" - 16 одиниць.

П. 1.2. договору сторони визначили вартість одного холодильника - 3000 грн., вартість однієї полиці –300 грн.

Зазначене обладнання було передано в суборенду з дозволу орендодавців.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.10.2009 при розгляді справи № 15/241 між тими ж сторонами, було встановлено, що у зв’язку з відсутністю заяв жодної сторони про припинення договору, відповідно до положень ст. 764 Цивільного кодексу України дія договору була продовжена до 28.02.2007, 28.02.2008 та потім до 28.02.2009.

Договір оренди припинив свою дію 28.02.2009. у зв’язку з закінченням строку, на який його було укладено, враховуючи вимогу позивача про повернення майна від 11.03.2009 № 53. Дана вимога за своїм змістом свідчить про волевиявлення позивача щодо припинення дії договору, враховуючи її направлення у місячний строк після закінчення строку дії договору. В силу ст. 35 ГПК України даний факт не доводиться знову.

Відповідно до п.п. 5.2.7. п. 5. Договору суборенди відповідач після спливу строку дії чи розірвання договору зобов’язаний повернути об’єкт суборенди в справному стані згідно акту приймання –передачі.

За період з 23.02.2007 по 22.06.2009 відповідач повернув позивачу 51 одиниць холодильників з логотипом "Золотий колодязь", що підтверджується актом звірки по холодильному обладнанню на 01.09.2009, підписаним обома сторонами.

Докази повернення відповідачем позивачу майна: холодильники з логотипом "Золотий колодязь" –18 одиниць, полиці з логотипом "Лімчик" –11 одиниць та полиці з логотипом "Золотий колодязь" - 16 одиниць, вартістю 62 100 грн. 00 коп., на час прийняття даного рішення не надано.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 774 Цивільного кодексу України до договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

Відповідно до ст. 291 ГК України однією з підстав припинення договору оренди є закінчення строку, на який він укладався.

Згідно ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Отже, після припинення дії договору оренди, тобто після 28.02.2009. відповідач зобов’язаний був негайно повернути об’єкт оренди. Відповідач не надав доказів повернення позивачу майна: холодильники з логотипом "Золотий колодязь" –18 одиниць, полиці з логотипом "Лімчик" –11 одиниць та полиці з логотипом "Золотий колодязь" - 16 одиниць.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптова торгова компанія”, м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16-а, код 33765665 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "РДС", м. Єнакієве Донецької області, пр. Берегового, 38 –а, код 22037363 майно: холодильники з логотипом "Золотий колодязь" –18 одиниць, полиці з логотипом "Лімчик" –11 одиниць та полиці з логотипом "Золотий колодязь" - 16 одиниць, вартістю 62 100 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова торгова компанія”, м. Луганськ, вул. 2-га Краснознамьонная, 16-а, код 33765665 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "РДС", м. Єнакієве Донецької області, пр. Берегового, 38 –а, код 22037363 витрати по сплаті держмита в сумі 621 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 22.01.2010р.

Суддя Т.М.Мінська