Ухвала суду № 76419633, 13.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

242/1489/18

1-кп/221/610/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

суддів Писанець Н.В.,

Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви колегії суддів Волноваського районного суду Донецької області Чальцевої Т.В. , Писанець Н.В., Безрук Т.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000838 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Волноваського районного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання колегія суддів у складі: Чальцевої Т.В., Писанець Н.В., Безрук Т.В. заявили собі самовідводи, які обґрунтовують тим, що їхні близькі родичі перебувають на тимчасово окупованій території України, є загрози їхньому життю та здоров'ю, також вони мають рухоме та нерухоме майно на непідконтрольній території, вважають, що зазначені обставини можуть викликати сумнів у їхній об'єктивності та неупередженості.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши обґрунтування заяв про самовідвід, проаналізувавши зазначене в сукупності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви членів колегії суддів: Чальцевої Т.В., Писанець Н.В., Безрук Т.В., посилаючись на наступне.

Пункт 4 частини 1 ст. 75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів об'єктивності та неупередженості суддів, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви колегії суддів Волноваського районного суду Донецької області Чальцевої Тетяни Володимирівни, Писанець Наталі Володимирівни, Безрук Тетяни Василівни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000838 від 12.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №242/1489/18, 1-кп/221/610/2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, передати до канцелярії Волноваського районного суду Донецької області, для визначення іншого складу суддів у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя Т.В. Чальцева

Судді Н.В. Писанець

Т.В. Безрук