
Справа № 128/1664/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"13" вересня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницько - Хутірської сільської ради про встановлення належності правовстановлюючого документа ,-
В С Т А Н О В И В:
10.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, з тих підстав що ухвалою суду від 17.08.2018 року заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницько - Хутірської сільської ради про встановлення належності правовстановлюючого документа було повернуто заявнику в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 26.06.2018 року про залишення буз руху для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі. Відповідно п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.211 ЦПК України, суддя- ,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 20 вересня 2018 року.
Про час і місце судового розгляду повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна
Судове рішення № 76419565, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1664/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: