Ухвала суду № 76419503, 12.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6277/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Пліша М. А. Ільчишин Н. В.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі № 463/5595/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №7900514122187 вручено скаржнику 27 серпня 2018 року.

04.09.2018 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання скаржника про надання додаткового строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018.

Враховуючи положення статей 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, оскільки скаржником не наведено підстав за яких недоліки апеляційної скарги не можуть бути усунені в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо поданої разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суддя-доповідач для вирішення такого в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначив про необхідність вказати причини за яких апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана понад 15 днів з дня отримання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 24.05.2018 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2018 повернено скаржнику.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №7900513959725 копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції скаржника отримав 25.06.2018, тоді як апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.07.2018 судом першої інстанції зареєстровано 20.07.2018.

Відповідно до положень частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що скаржник не виконав вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подав доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження), в задоволенні такого клопотання слід відмовити та відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Головного управління Пенсійного фонду України у львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року про відмову у роз'ясненні судового рішення та про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на Личаківського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року про відмову у роз'ясненні судового рішення у справі №463/5595/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді М. А. Пліш Н. В. Ільчишин