Ухвала суду № 76419234, 12.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20564/18

Провадження 2/127/3551/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про погашення позивачем кредитної заборгованості по кредитному договору № VIW3AN08270057 від 27 листопада 2007 року, в тому числі і за рахунок заставленого автомобіля; розрахунок заборгованості станом на 10.02.2009 р. (дата вилучення заставного автомобіля) та станом на день вчинення нотаріусом виконавчого напису - 15.06.2017 року. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити. Витребувати Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази, а саме: 1. відомості про погашення позивачем ОСОБА_1 кредитної заборгованості по кредитному договору № VIW3AN08270057 від 27 листопада 2007 року, в тому числі і за рахунок заставленого автомобіля ; 2. розрахунок заборгованості станом на 10.02.2009 р. (дата вилучення заставного автомобіля) та станом на день вчинення нотаріусом виконавчого напису - 15.06.2017 року. Докази надіслати адресу суду потягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, inbox@vnm.vn.court.gov.ua). Роз’яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: