Ухвала суду № 76419147, 11.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19701/18

Провадження № 1-кп/127/822/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого Шидловського О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001615,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08 серпня 2018 року надійшов на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, судом встановлено, що запобіжний захід обраний обвинуваченому ухвалою суду у виді тримання під вартою закінчується 18.09.2018 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат - Гайдамака С.В.

Згідно телефонограми, складеної секретарем судового засідання Докійчук С.А. від 11.09.2018 року вбачається, що адвокат Гайдамака С.В. не зможе прибути в судове засідання призначене на 10:30 год., 11.09.2018 року, оскільки перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи щодо особи, яка утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, а саме для проведення процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, а також визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому та визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження, в судовому засіданні 11 вересня 2018 року на 10:30 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001615.

Зобов'язати призначеного захисника, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001615.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: