Ухвала суду № 76418717, 13.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2018 рокусправа № 804/4291/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Мельника В.В. Чабаненко С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі № 804/4291/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" в особі Дніпропетровської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" та ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №804/4291/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" в особі Дніпропетровської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" та ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року та від 03.09.2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду на 10:30 год. 13 вересня 2018 року.

12.09.2018 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника ТОВ"Прогр-ЕС Трейд" Сторожика Р.О. надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, яке обгрунтоване тим, що вказаний представник проживає в Київській області, у зв'язку з чим не може вчасно прибути у судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, однією з основних умов проведення судового засідання в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

На даний час, в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Також суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі № 804/4291/18 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В.Чабаненко