Ухвала суду № 76418680, 13.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2018 р.

справа № 804/1737/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. по справі № 804/1737/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Махаон-Інвест"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Махаон-Інвест” задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у законодавчо визначеному розмірі.

Одержавши копію вказаної ухвали суду, Державна фіскальна служба України звернулась до суду із заявою, в якій просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі за результатами розгляду її апеляційної скарги, а в іншому випадку – продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державній фіскальній службі України відмовлено, заяву відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задоволено та продовжено заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду Державна фіскальна служба надіслала на адресу суду поштою клопотання із проханням долучити до матеріалів справи оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 22.06.2018р.

Отже, заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його

(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, 17 квітня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у письмовому провадженні ухвалено рішення, що оскаржується. Копію вказаного рішення суду вручено уповноваженому представнику відповідача 21.05.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.154), а з апеляційною скаргою відповідач звернувся 18.06.2018 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Державній фіскальній службі України строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року по справі №804/1737/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року по справі №804/1737/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 жовтня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк