Рішення № 76418587, 12.09.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 142/726/18

Провадження№ 2/142/365/18

12 вересня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якому просив встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю з 1988 року по день її смерті, та просить визнати за ним право власності на спадкове майно внаслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку(пай) площею 2.95 умовних кадастрових гектарів, вартістю 74643.43 грн., що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №257 від 03.12.1996 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померло ОСОБА_3., оскільки з покійної проживали однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини .

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_3, не має.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів проживання з спадкоємцем однією сімєю. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та йогопредставник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка(пай) площею 2.95 умовних кадастрових гектарів, вартістю 74643.43 грн., що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №257 від 03.12.1996 року .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області № 103 від 15.03.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з ОСОБА_1, з яким вели спільне господарство, та після смерті якої фактично вступив у володіння спадковим майном.

Зазначене також підтверджується: довідкою з відділу Держгеокадастру у Піщанському районі Вінницької області № 0-2-0.192-446/185-18 від 24 липня 2018 року (а.с.14), оголошенням в газеті "Піщанські вісті" про втрату сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.15), постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16) .

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо».

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 30, 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 72-73, 107, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 1988 року до дня відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу якої входить право на земельну частку(пай) площею 2.95 умовних кадастрових гектарів, вартістю 74643.43 грн., що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №257 від 03.12.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Рудницьке Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1;

відповідач - Рудницька сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна,39, в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04327548;

представник позивача - адвокат ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067143.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2018 року.

Суддя: