Ухвала суду № 76418563, 11.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/420/18

11 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Крім того, япелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року.

Так, оскаржуване рішення прийнято 16.03.2018 року. Разом з тим, апеляційну скаргу відповідачем подано до суду лише 23.07.2018 року.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження а також враховуючи, що первісна апеляційна скарга була подана у межах визначеного КАС України строку, поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження.

Разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому закрите у зв'язку з тим, що в ході розгляду справи судом, встановлено, що станом на 12.04.2018 року припинено державну реєстрацію юридичної особи - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Таким чином, моментом початку перебігу строку на повторне апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року є дата винесення Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвали про закриття апеляційного провадження, наслідками розгляду апеляційної скарги, поданої 16.04.2018, строк на апеляційне оскарження якою було поновлено, тобто 05.07.2018 року.

Враховуючи вищезазначене, строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року відповідачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Матохнюк Д.Б. Ватаманюк Р.В.