Ухвала суду № 7641839, 18.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.01.10                                                                                 Справа № 17/325.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-БЕТОН", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСТРОЙ", м. Луганськ

про стягнення 112190 грн. 36 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ніколаєнко Ю.Б., довіреність № б/н від 12.11.2009;

від відповідача –Скачкова І.О., довіреність №б/н від 04.12.2009;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача борг у розмірі 111934,60 грн., пеню у сумі 255,76 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2010 надав суду заяву №6 від 18.01.2010 про затвердження мирової угоди між сторонами та припинення провадження у справі.

Представник відповідача заявою від 18.01.2010, також просить суд, у зв’язку з тим, що сторони по справі самостійно врегулювали спір, уклавши мирову угоду, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представником відповідача надано оригінал мирової угоди від 18.01.2010 у справі №17/325, який залучено до матеріалів справи.

Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, які письмово викладені у її тексті.

Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана повноважними представниками підприємств –сторін у справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню. З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині боргу та судових витрат, зазначених в мировій угоді, підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-БЕТОН", м. Луганськ, вул. Петровського, 78-в, ідентифікаційний код 33697988, та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОСТРОЙ", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-Б, ідентифікаційний код 33352192, за таким змістом:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Луганськ 18.01.2010

          Ми, ТОВ «ВОСТОК-БЕТОН», в особі директора Жарого І.В., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ТОВ „Новострой", в особі директора Скрабова В.В., що діє на підставі Статуту (далі "Відповідач"), керуючись ст.78 ГПК України, за ініціативою Відповідача домовились про укладення мирової угоди яка передбачає наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором поставки №23 від 19.05.2008, на момент укладення цієї Мирової угоди становить 111934,60 грн. (сто одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 60 коп., пеня становить 255,76 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 76 коп., всього у сумі 112 190,36 грн. (сто дванадцять тисяч сто дев‘яносто ) грн. 36 коп.

2. Відповідач гарантує, що сума заборгованості та пеня буде сплачена, відповідно з нижченаведеним графіком:

- 20 000 (двадцять тисяч) гривень, буде погашено до 20 лютого 2010 року;

- 20 000 (двадцять тисяч) гривень, буде погашено до 20 березня 2010 року;

- 30 000 (тридцять тисяч) гривень, буде погашено до 20 квітня 2010 року;

- 42 190,36 (сорок дві тисячі сто дев'яносто) гривень 36 копійок, буде погашено до 20 травня 2010 року.

3. Вказана у п.1 даної мирової угоди сума сплачується Позивачем на поточний рахунок Позивача (р/р 26003014720410 у ЛФ АБ „Брокбізнесбанк").

4. Сторони домовились про розподілення судових витрат між собою в рівних частинах.

5. Відповідачем відшкодовується Позивачу 50 % сплачених судових витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення наступним чином:

- 678,95 грн. (шістсот сімдесят вісім) грн. 95 коп. буде погашено Позивачу єдиним платежем до 20 травня 2010 року.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу позовних вимог, що були розглянуті в судовому засіданні по справі №17/325.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

          Сторонам відомі обставини укладання мирової угоди.

2. Провадження у справі припинити.

          Ухвала набирає законної сили з дати прийняття.

Суддя О.С. Фонова