Ухвала суду № 76418340, 13.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/483/18

13 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Представника відповідача: Карповича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року розгляд справи відкладено на 06 вересня 2018 року о 11:00 год. та визнано обов'язковою явку в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд".

06.09.2018 колегія суддів задовольнивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке мотивовано отриманням позивачем повістки про виклик до суду лише 06.09.2018, що фізично унеможливило виконання вимог ухвали, відклала розгляд справи на 13 вересня 2018 року о 09:30.

Однак, позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання та не повідомив причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність застосування до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" заходу процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрансбуд" (вул. Онищука,11, м.Ізяслав, Хмельницька область, 30300) привід в судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції Хмельницької області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький).

Зобов'язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.