Вирок № 76418150, 04.09.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11773/16-к

Категорія 18

1-кп/295/99/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Дзюбенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження 12016060020004147 від 20.06.2016 р., № 12016060020004600 від 12.07.2016 р., № 12018060020001912 від 09.05.2018 р. стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 08.11.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки;

- 06.12.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2015 покарання замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20% заробітку,покарання відбув 23.03.2016,

по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Бондар М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлений органами досудового розслідування день та час приблизно в травні 2016 року ОСОБА_1, знаходячись в районі вул. Клосовського в м. Житомирі, побачив на лавочці дублікат посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П №736002 виданий 06.09.2006 року Житомирською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3, в якому була відсутня фотокартка.

Будучи впевненим, що бланк знайденого ним дубліката посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) є дійсним, тобто виготовлений за усіма правилами виготовлення документів даного зразка, та знаючи про те, що дане посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), надає право безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті, у ОСОБА_1 виник умисел його підробити з метою його використання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення вищевказаного посвідчення ОСОБА_1 забрав вказане посвідчення та у достовірно невстановлений слідством день та час 2016 року находячись за місцем свого проживання, що за адресою: м. Житомир, 3-й пров. Каракульний, 28, ОСОБА_1 вклеїв власноручно в даний дублікат посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 736002, свою фотокартку, після чого в даному дублікаті посвідчення в графах «Прізвище», «Ім'я», «По батькові» наприкінці кожного зі слів «Іванова Валентина Леонідівна» затер останні літери «а», тим самим умисно підробив дублікат посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 736002 виданий 06.09.2006 Житомирською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 з метою безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті, підробив дублікат посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-П № 736002 виданий 06.09.2006 Житомирською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_3, до якого внесені конструктивні зміни шляхом переклеювання фотокартки власника документу, а також підчистки в графах: «Прізвище», «Ім'я», «По батькові».

19.06.2016 близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебував на території кафе «Піце енд Ролл», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Клосовського,10-а, де помітив літню парасольку червоно-білого кольору з написом «Стелла Артуа». В цей же день, час та місці за вказаних обставин, у ОСОБА_1 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення літньої парасольки, що належить ТОВ «Біокомпонент».

Реалізуючи свій умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та дії залишаються непомітними, ОСОБА_1 склав літню парасольку червоно-білого кольору з написом «Стелла Артуа» та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «Біокомпонент», чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 652 грн..

У достовірно невстановлений слідством період часу 20.06.2016 близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на території «Старообрядового кладовища», що по вул. Клосовського в м. Житомирі, помітив підсобне приміщення. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_1 виник з корисливих мотивів злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення. Реалізуючи свій умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та дії залишаються непомітними, ОСОБА_1, шляхом пошкодження металевих грат та розбиття віконного скла, незаконного проник до вказаного підсобного приміщення, звідки викрав грошові кошти в сумі 980 гривень, дві золотих сережки, 585 проби, вагою 2 грама, загальною вартістю 2078 грн. 06 коп., золотий перстень 585 проби вагою 2,5 грама, вартістю 2 597 грн. 58 коп., лампадку блакитного кольору, вартістю 80 гривень, металеву решітку, металеві дверцята печі, ікону в дерев’яній рамі чорного кольору з зображенням Божої Матері, ікону в золотистій рамі чорного кольору з зображенням ОСОБА_4, ікону в дерев’яній рамі червоного кольору з зображенням Божої Матері, ікону в дерев’яній рамі червоного кольору з зображенням ОСОБА_4, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не становлять, та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 5 735 грн. 64 коп..

23.06.2016 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував поблизу подвір’я своєї сусідки ОСОБА_6 за адресою: м. Житомир, 3-му пров. Каракульний, 26, де через паркан помітив на території подвір’я алюмінієвий бідон, об’ємом 50 літрів. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_1 виник з корисливих мотивів злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 поєднане з проникнення до сховища.

Реалізуючи свій умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та дії залишаються непомітними, ОСОБА_1 через хвіртку незаконно проник до подвір’я, звідки викрав алюмінієвий бідон, об’ємом 50 літрів з зерном пшениці, вагою 25 кг., загальною вартістю 234 грн. 25 коп., два мішка із зерном пшениці вагою 100 кг загальною вартістю 165 грн., та домашню птицю в кількості 2 шт. вартістю 110 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 таємно повторно, шляхом проникнення до сховища заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 509 грн. 25 коп..

13.07.2016 в нічний час ОСОБА_1 перебував поблизу будинку № 2 по 6-му провулку Щорса в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_1 виник з корисливих мотивів злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, поєднаного з проникненням до сховища, а саме подвір’я вказаного будинку. Реалізуючи свій умисел, враховуючи сприятливу для нього обстановку, пересвідчившись в тому, що господарі вказаного будинку відсутні і за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_1 перелізши через паркан, незаконно проник до подвір’я будинку № 2 по 6-му провулку Щорса в м. Житомирі звідки викрав насос для басейну з фільтром марки «ІНТЕКС», вартістю 1 000 грн. та шість ліхтариків на сонячних акумуляторах вартістю 170 грн. за одиницю, в кількості шести штук, загальна вартість яких становить 1 020 грн. 00 коп., та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно повторно, поєднаним з проникнення до сховища, а саме подвір’я, заволодів майном ОСОБА_7, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2020 грн..

09.05.2018 близько 03 години 30 хвилин, у ОСОБА_1 та ОСОБА_8, які проходили повз магазин «Гастроном Тетерів», розташований в м. Житомир по майдану Короленка, 5, виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи цей злочинний умисел, з корисливих мотивів, за вказаних обставин, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_8 пересвідчившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, застосувавши фізичну силу, шляхом пошкодження вікна вищевказаного магазину, проникли до останнього. В подальшому, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_8, перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном Тетерів» на майдані Короленка в м. Житомирі, оглянули вказане приміщення та намагалися викрасти з прилавків продовольчі товари, що належать:

фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9, а саме: ковбасу сирокопчену, торгової марки «М’ясна гільдія» з філе індички вагою 0,337 кг у вакуумній упаковці в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 67 коп.; ковбасу торгової марки «М’ясна гільдія Брауншвейгська» вагою 0,310 кг в кількості 1 шт., артикул 9013, вартістю 86 грн. 25 коп.; ковбасу варено-копчену, торгової марки «М’ясна гільдія Московська» вагою 0,450 кг в кількості 2 шт., артикул 3018, вартістю 97 грн. 21 коп.; ковбасу напівкопчену, торгової марки «М’ясна гільдія Шинкова» вагою 0,450 кг в кількості 1 шт., артикул 4153, вартістю 59 грн. 58 коп.; ковбасу напівкопчену торгової марки «М’ясна гільдія Преміум» вагою 0,450 кг в кількості 1 шт., артикул 4063, вартістю 63 грн. 33 коп.; ковбасу торгової марки «М’ясна гільдія Старокиївська» вагою 0,360 кг в кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 92 коп.; ковбасу сирокопчену торгової марки «М’ясна гільдія Московська» вагою 0,314 кг в кількості 2 шт., артикул 9023, вартістю 89 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 178 грн. 34 коп.; ковбасу варено-копчену торгової марки «М’ясна гільдія Салямі» вагою 0,450 кг в кількості 1 шт., артикул 4186, вартістю 65 грн. 62 коп.; буженину по-домашньому, торгової марки «М’ясна гільдія» вагою 0,284 кг, артикул 7026, вартістю 60 грн. 85 коп.; буженину пряну, торгової марки «М’ясна гільдія» з цінником «52,00», артикул 7586, вартістю 52 грн. 00 коп.; сир твердий «Російський» з цінником «31,85», вартістю 26 грн. 54 коп.;

а також майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10, а саме: пляшку коньяку торгової марки «Таврія V.S.O.P.» ємкістю 0,25 л в кількості 1 шт., артикул 1396, вартістю 80 грн. 00 коп.; пляшку коньяку торгової марки «Таврія V.S.» ємкістю 0,25 л в кількості 1 шт., артикул 1380, вартістю 65 грн. 83 коп.; пляшка коньяку торгової марки «Таврія V.S.O.P.» ємкістю 0,5 л в кількості 1 шт., артикул 1393, вартістю 144 грн. 58 коп.; пляшку коньяку торгової марки «Таврія V.S.О» ємкістю 0,5 л в кількості 1 шт., артикул 1382, вартістю 120 грн. 00 коп.; пачки цигарок торгової марки «Rotmans Royals» в кількості 10 шт., артикул 52, вартістю 21 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 218 грн. 80 коп.; пачки цигарок торгової марки «LD IMPULSE COMPACT» в кількості 2 шт., артикул 166, вартістю 21 грн. 88 коп., а всього 43 грн. 76 коп.; пачку цигарок торгової марки «LD CLUB COMPACT» в кількості 1 шт., артикул 93, вартістю 19 грн. 67 коп., а всього товарів на загальну суму 1511 грн. 95 коп.;

проте їх дії були викриті та припинені працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_8 виконали усі дії, які вважали за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Крім цього, у невстановлений час, день та місці, ОСОБА_1, якому було достовірно відомо про відсутність у нього, передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, невстановленим способом придбав нестандартну короткоствольну вогнепальну зброю – гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT, № 49648, калібру 9 мм, з метою подальшого носіння без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, переносив вищевказану вогнепальну зброю невстановленими вулицями м. Житомира до 13 год. 30 хв. 24.04.2018.

24.04.2018 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Житомирського відділу поліції по вул. Л.Українки, 17 м. Житомирі в ході огляду місця події у ОСОБА_1 виявлено та вилучено нестандартну короткоствольну вогнепальну зброю – гладкоствольний самозарядний пістолет моделі «АТМАСА 2008 LIGHT, №49648, калібру 9 мм, яку останній носив без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у приміщення та сховища, ОСОБА_1, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що детально не пам’ятає детально обставини вчинення злочинів, але не заперечує щодо фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз’яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено. Пом’якшуючою обставиною відповідно до вимог ст. 66 КК України суд вважає сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкі, на обліку за станом здоров’я не перебуває, характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше судимий, а тому обирає покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат – відповідно до ст. 124 КПК України. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Цивільні позови відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України – 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України – 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- за ст. 358 ч. 1 КК України – 6 місяців арешту

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього ув’язнення з 09.05.2018

Продовжити до вступу вироку у законну силу запобіжний захід – тримання під вартою.

Стягнути з засудженого на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в розмірі 527 грн. 76 коп. (технічна експертиза) та 1144 грн. (балістична експертиза), а всього 1671 грн. 76 коп..

Речові докази – викрадене майно (парасолька, продукти та алкогольні напої та тютюнові вироби, насос та ліхтарики, ікони) - залишити власникам; пістолет та дублікат посвідчення – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов’язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: Н. А. Гулак