Ухвала суду № 76418135, 13.09.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/951/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Брильової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява у якій Товариство просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ ФК «УКРФІНАНС ГРУП». Свою заяву мотивує тим, що 12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» укладено договір №114/51 про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0685/82/134702 від 09.06.2008 року та договір від 13.12.2017 року про відступлення прав за договором іпотеки. У подальшому між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір №12-12/17 від 12.12.2017 року про відступлення права вимоги за вказаним вище кредитним договором. У відповідності до умов цього договору Товариство прийняло всі права вимоги до боржника за кредитним договором №014/0685/82/134702 від 09.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5

Представник заявника просив суд його заяву задовольнити та розглянути у його відсутність.

Сторони та їх представники у судове засідання не з’явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оглянувши заяву та матеріали цивільної справи №278/951/13-ц, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Рішенням Житомирського районного суду від 10 лютого 2014 року із ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 619522 грн 48 коп. та 3441 грн. судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили.

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» укладено договір №114/51 про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0685/82/134702 від 09.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_5 та договір від 13.12.2017 року про відступлення прав за договором іпотеки (а.с. 7-10).

У свою чергу, 12 грудня 2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір №12-12/17 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (а.с.11-14).

За змістом ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Для правонаступника усі дії, до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та є обов'язковою для всіх судів України.

З огляду на викладене вище суд вважає, що з метою виконання рішення Житомирського районного суду від 10.02.2014 року, заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП»».

На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: