Ухвала суду № 76417757, 13.09.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1821/17

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Мельник В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімек-Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.01.2018 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу, яку згідно повідомлення завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_2 від 06.08.2018 року було залишено без виконання, оскільки позивач не внесла попередню оплату в строк визначений експертом.

До суду представник позивача подав квитанцію, яка підтверджує оплату послуг експерта, у зв'язку з чим просив суд направити матеріали для проведення дослідження.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення матеріалів експерту для проведення почеркознавчого дослідження, а також зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи вимагає часу.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник