Ухвала суду № 76417715, 11.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-2754/11

Провадження № 2-п/361/32/18

11.09.2018

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Броварський міськрайонний Київської області ускладі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року, вищевказаний позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції “ОСОБА_2 Аваль” (р/р НОМЕР_2, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова 7-7Б, заборгованість за кредитним договором в розмірі 354515, 28 грн. 28 коп. судовий збір в розмірі 1700,00 грн. грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

У травні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила скасувати заочне рішення від 28 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-2754/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу у загальному порядку.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року виправлено описку в у вищезазначеному заочному рішенні суду, а саме виправлено дату його ухвалення із “28 жовтня 2011 року” на “25 жовтня 2011 року”.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ ”ОСОБА_2 Аваль” в судове засідання не з’явився, до суду направив заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі, провести розгляд справи без участі представника банку.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місцезасідання, не перешкоджаєрозгляду заяви. У результатірозгляду заяви про перегляд заочного рішення суд можесвоєюухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, а також матеріали справи, приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішенні є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Призначити на 02 листопада 2018 року о 10 годин 00 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2 , кабінет 208.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншиму часникам справи. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.