Постанова № 76417313, 13.09.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/938/18

Провадження №3/167/341/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником ПП «Євро-стар»,-

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 липня 2018 року близько 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.В.Хурсенка зі сторони пр-ту Відродження, здійснюючи виїзд на головну дорогу вул.І.Мазепи, не надав переваги в русі автомобілю марки "Пежо 307" д.н.з ЕРА6НS2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався по головній вул.І.Мазепи в напрямку до вул.Рівненської м.Луцьк. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №317675 від 26.08.2018 року (а.с.3), постановою про закриття кримінального провадження від 16.08.2018 року (а.с.4); копією протоколу огляду місця події від 22.07.2018 року (а.с.7-8); копіями протоколів допиту ОСОБА_3 (а.с.9-10) та ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 слід застосувати у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 352 грн. 40 пок. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч