Ухвала суду № 76417163, 12.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8584/18

Провадження № 2-п/161/146/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09 липня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» задоволені в повному обсязі, ухвалено стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.10.2008 в розмірі – 106348 (сто шість тисяч триста сорок вісім) гривень 32 копійки, з яких: заборгованість за кредитом – 4994,81 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 92751,21 грн., заборгованість за пенею та комісією – 3300 грн. та штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг – 5302,30 грн., а також судовий збір.

07 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він, як відповідач по даній справі не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості бути присутнім в судовому засіданні і надати пояснення та докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, заперечує проти вимог позову по суті, не погоджується з розрахунком суми боргу. До заяви, в тому числі, додано копію кредитної картки та виписки по картковому рахунку.

Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов письмовий відзив на заяву, в якому викладені заперечення проти вимог заяви про скасування заочного рішення. У відзиві представник, зокрема, посилається на те, що для скасування заочного рішення повинна бути сукупність поважності причин неявки відповідача в судове засідання з наданими ним доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу ОСОБА_2 за адресою: вул. Лесі Українки, 5, с. Коршів Луцького р-ну Волинської обл., з повідомленням про вручення, однак у поданій заяві позивач вказує, що місцем його реєстрації та фактичного проживання є вул. Лесі Українки, 11, с. Коршів Луцького р-ну Волинської обл., за вказаною у позовній заяві адресою ні він, ні будь-хто з його членів сім’ї ніколи, в тому числі на момент вручення повідомлень не проживав. Тобто, відповідач не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення відповідач теж не отримував з незалежних від суду причин.

Разом з тим, заперечення відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ним подані докази, які не були предметом дослідження в суді.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 09 липня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з викликом сторін 24 жовтня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій