Ухвала суду № 76416999, 10.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

справа № 808/697/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 808/697/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року направлена на адресу позивача та отримана ним 31.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 10.09.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 23.07.2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Стосовно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» заяви про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд Верховним Судом як судом першої інстанції даної справи, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 290 КАС України визначено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

З правового аналізу зазначеної норми вбачається, що для застосування положень останньої, необхідним є перебування справи у провадженні відповідного суду, разом з тим, в даному випадку апеляційне провадження у справі № 808/697/18 відкрито не було, з огляду на несплату позивачем судового збору при поданні апеляційної скарги та не усунення недоліків останньої у встановлений законом строк, а відповідно, за даних обставин, вказана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд Верховним Судом як судом першої інстанції справи № 808/697/18 - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 808/697/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 10 вересня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко