Ухвала суду № 76416979, 13.09.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/866/18

Провадження № 2/378/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2018 року з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, яка просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує честь, ділову репутацію її (позивача) інформацію, поширену:

23 червня 2018 р. близько 15 години ОСОБА_2 під час виступу на зібранні громадян с. Розумниця Ставищенського району Київської області неподалік приміщення сільської ради, а саме: «...ОСОБА_3 зловживає владою, обзиває людей дебітами, людей, які сьогодні їздять на заробітки називає провінціалами...», «...Коли стала ОСОБА_3, вона рішення скасувала, про те що було при ОСОБА_4 і про мораторій, бо він наклав мораторій на цю землю, сказав це буде іменно для натовців, вона це рішення скасувала.», «...вона свому синові незаконно взяла 2 гектари землі», « ОСОБА_3, ми не побоїмося сказать, сьогодні забирає в людей городи, відбирає для власних цілей значить, здає їх присільському фермерові в оренду і бере за це гроші», «...я ОСОБА_3 плочу по 300 гривень за город», «Сказала оце в цих людей треба забрать субсидію», «...з ОСОБА_3 це вже такий безпрідєл...», «...вони хтять, щоб я їхні інтереси відстоювала, в мене свої інтереси...»,

а також інформацію такого ж змісту, розміщену 23 червня 2018 року близько 21 години на сторінці телерадіоканалу «Грант» в мережі Інтернет за адресою: https://www.youtube.com/watch?v=JeYNAN5Szu0.

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію про неї (позивача) шляхом розміщення на сторінці телерадіоканалу «Грант» в мережі Інтернет за вищевказаною адресою резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування»,

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1409,6 грн..

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк для виправлення зазначених у позовній заяві недоліків.

10 серпня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 із зазначенням, що вищевказану ухвалу вона отримала 7 вересня 2018 року, та зазначенням, що вона відкликає позовну заяву і просить повернути їй судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання позову, - він підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) гривень 60 копійок, сплачений по квитанції № 0.0.1120622244.1 від 29 серпня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак