Ухвала суду № 76416907, 12.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2018 рокусправа № 804/1229/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 804/1229/17 за адміністративним позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року апеляційна скарга Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 804/1229/17 за адміністративним позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, надати суду апеляційної інстанції: апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, вказавши місце проживання або перебування ОСОБА_1 - особи, в інтересах якої Громадська організація звернулася за захистом до суду; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу скаржником отримано 31 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Зважаючи, що особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не надано в установлений законом строк апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, вказавши місце проживання або перебування ОСОБА_1 - особи, в інтересах якої Громадська організація звернулася за захистом до суду та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 804/1229/17 за адміністративним позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, з доданими матеріалами - повернути скаржнику - Громадській організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр".

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак