Ухвала суду № 76416719, 13.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2018 р. Справа № 818/1961/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до відділу культури, туризму, молоді та спорту Чернеччинської сільської ради про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до відділу культури, туризму, молоді та спорту Чернеччинської сільської ради (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення актового залу Чернеччинського сільського будинку культури за адресою: Сумська області, Охтирський район, с.Чернеччина, вул. Готеляка, буд.1 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 10, 11, 13, 14, 27, 28 Акту №39 від 07.05.2018 шляхом опечатування, опломбування, знеструмлення.

29.05.2018 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03.07.2018 у справі було призначено судове засідання на 23.08.2018, які відкладалися на 06.09.2018 та 13.09.2018.

12.09.2018 представником позивача до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з усуненням відповідачем порушень, викладених в акті від 07.05.2018 №39, що підтверджується актом позапланової перевірки від 11.09.2018 №87 (а.с.62-71).

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача до суду надіслала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без участі представника (а.с.72).

За таких обставин, враховуючи приписи статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав можливим судове засідання проводити у відсутності представників сторін.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд визнає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до відділу культури, туризму, молоді та спорту Чернеччинської сільської ради про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко