Ухвала суду № 76416473, 11.09.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2321/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій щодо незарахування до страхового стажу періоду підприємницької діяльності з 20.11.1992 по 01.01.2004 та 5 років 4 місяці 22 дні стажу роботи на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці виробництв, робіт, професій, посад; визнання протиправним рішення в частині незарахування вищевказаних періодів; зобов'язання вчинення дій: щодо зарахування вищевказаних періодів; щодо призначення пенсії з дня звернення - 01.05.2018, із зменшенням пенсійного віку на 6 років 8 місяців, з мінімальної заробітної плати по Україні станом на 01.01.2017 (3200грн.) + 80 євро за день відрядження за кордон (по курсу НБУ станом на 01.05.2018) та заробітної плати в Рівненському учбово-виробничому підприємстві Українського товариства сліпих (УТОС).

Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про:

1) визнання протиправними дій щодо незарахування до страхового стажу періоду підприємницької діяльності з 20.11.1992 по 01.01.2004 та 5 років 4 місяці 22 дні стажу роботи на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці виробництв, робіт, професій, посад, та зобов'язання вчинення дій щодо зарахування вищевказаних періодів;

2) визнання протиправним рішення в частині незарахування до страхового стажу періоду підприємницької діяльності з 20.11.1992 по 01.01.2004 та 5 років 4 місяці 22 дні стажу роботи на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці виробництв, робіт, професій, посад;

3) зобов'язання вчинення дій щодо призначення пенсії з дня звернення - 01.05.2018, із зменшенням пенсійного віку на 6 років 8 місяців, з мінімальної заробітної плати по Україні станом на 01.01.2017 (3200грн.) + 80 євро за день відрядження за кордон (по курсу НБУ станом на 01.05.2018) та заробітної плати в Рівненському учбово-виробничому підприємстві Українського товариства сліпих (УТОС),

що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII встановлено, що розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 1 січня 2018 року становить 1762,00грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем адміністративного позову, який містить 2 вимоги немайнового характеру, становить 2114,40грн. [(1762 х 0,4) х 3].

Як вбачається з фіскального чека від 06.09.2018, ОСОБА_1 за подання даного адміністративного позову сплачено 1409,60грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду документа про сплату судового збору в сумі 704,80грн. (2114,40 - 1409,60) за такими реквізитами: одержувач - УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №34311206084031, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.