Ухвала суду № 76416392, 13.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Київ № 826/4215/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн Карт Дата Цент»

до Головного управління ДФС у м. Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -

рішення №0033714001 від 19.12.2017р.,

за участі:

представників позивача - Вірко Ю.М., Кучерешко О.В., Крижанівський І.І.

представника відповідача - Денисенко О.Е.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0033714001 від 19.12.2017р.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. витребувано від ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 26.07.2018р. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача його контрагента - ТОВ «Нафтотрейд Ресурс».

В судовому засіданні 13.09.2018р. суд ухвалив витребувати від третьої особи додаткові докази у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою, третьою та п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд витребовує від відповідачів додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в адміністративній справі №826/4215/18. Наступне судове засідання відбудеться 11 жовтня 2018 року до 09:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал №36.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, корпус 4) чеки постерміналів за перевіряємий період, а також пояснення стосовно позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн Карт Дата Цент».

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» надати до суду витребувані докази в п'ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін