Вирок № 76416296, 12.09.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/7/18

Справа № 356/891/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.,Харченко Ж.В.

за участю прокурора Перетятько І.С. ,Маглич О.М.,

Мосінзов С.М.

за участю захисника Блохіна О.В., Пучек А.О.

за участю обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6.

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстер досудових розслідувань під №12015110070000630 від 14.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.06.2010 Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185,75,76 КК України до позбавлення волі 3 роки,іспитовий строк 1 рік;03.04.2015 Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 100 годин,13.09.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українець, освіта середня-технічна , не працюючого, не одруженого, раніше не судимий.

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_6

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець та житель АДРЕСА_3,українець,освіта середня –спеціальна ,не працюючий ,не одружений , раніше не судимий.

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_13 ,уродженця та жителя АДРЕСА_4,українець,освіта середня ,не працюючого ,не одружений,раніше не судимий.

у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року ОСОБА_4 перебував в м.Березань по вул. Щорса,на території Березанської каналізаційної насосної станції разом із ОСОБА_9 ОСОБА_6 ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. ОСОБА_4 запропонував скоїти крадіжку батарей опалення,які знаходилися за парканом на подвір'ї кафе «Жара» ,на що всі погодились. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за паркан батареї, де останні складали батареї на території Березанської каналізаційної насосної станції. По закінченню ОСОБА_9 викликав автомобіль, зателефонувавши ОСОБА_10 ОСОБА_4 із ОСОБА_5 завантажили 5 батарей в автомобіль та поїхали до пункту прийому металобрухту де здали батареї та поїхали до кафе розпивати спиртні напої. Цього ж дня,близько 14 години маючи умисел скоїти крадіжку ,та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 перебуваючи на території Березанської каналізаційної насосної станції, перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 4 батареї опалення за паркан , де останні складали батареї на території Березанської каналізаційної насосної станції. По закінченню, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_11 та викликав його з автомобілем, щоб він відвіз батареї. Через деякий час приїхав ОСОБА_11 на своєму автомобілі, ОСОБА_4разом із ОСОБА_6 завантажили 4 батареї опалення в середину автомобіля та поїхали до пункту прийому металобрухту, де продали 4 батареї та поїхали до кафе «Солодкий». Наступного дня , близько 9 години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5,ОСОБА_7,перебуваючи в кафе «Солодкий» .Під час розпиття спиртних напоїв запропонував піти скоїти крадіжку батарей опалення із подвір'я кафе «Жара».Погодившись на дану пропозицію,ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішли до території Березанської каналізаційної насосної станції,де реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів,переконавшись ,що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 перестрибнув через паркан, після чого подав ОСОБА_4 із ОСОБА_7 2 батареї, а останні приймали та складали дані батареї. По закінченню ,ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 та викликав його з автомобілем,щоб він відвіз батареї. По приїзду ОСОБА_11, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 завантажили 2 батареї всередину автомобіля та відвезли до пункту прийому металобрухту , продали 2 батареї та поїхали до кафе «Солодкий».

Згідно висновку експерта від 07.07.2015 року вартість одинадцяти батарей опалення вітчизняного виробництва станом на 13.07.2015 року,з урахуванням відсотку зношування та, як металобрухт становить 2235(дві тисячі двісті тридцять п'ять)гривень.

Своїми протиправними діями обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2235 гривень.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження №356/891/15-к в частині обвинувачення ОСОБА_8 закрито за п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 13.07.2015 року перебував в м.Березань по вул. Щорса,на території Березанської каналізаційної насосної станції де разом із ОСОБА_9 ОСОБА_6 ОСОБА_5 розпивати спиртні напої. Вже будучи в нетверезому стані запропонував скоїти крадіжку батарей опалення,які знаходилися за парканом на подвір»ї кафе «Жара» ,на що всі погодились. Переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за паркан батареї. Після чого ОСОБА_9 викликав автомобіль, він разом із ОСОБА_5 завантажили п'ять батарей в автомобіль та поїхали до приймального пункту металобрухту де здали викрадені батареї та поїхали до кафе розпивати спиртні напої. Цього ж дня, він перебуваючи на території Березанської каналізаційної насосної станції,перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 чотири батареї опалення за паркан ,після чого ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_11 та викликав його з автомобілем . По приїзду автомобіля він разом із ОСОБА_6 завантажили 4 батареї опалення та поїхали до пункту прийому металобрухту, де продали чотири батареї та поїхали до кафе «Солодкий». Наступного дня ,близько 9 години ранку ,він перебуваючи разом із ОСОБА_5, ОСОБА_7, в кафе «Солодкий» запропонував скоїти крадіжку батарей опалення із подвір'я кафе «Жара» на що останні ОСОБА_5 перестрибнув через паркан, після чого подав йому із ОСОБА_7 дві батареї, а останні приймали та складали дані батареї. По закінченню ,ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 та викликав його з автомобілем. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 завантажили дві батареї та відвезли до пункту прийому металобрухту ,де продали дві батареї та поїхали до кафе «Солодкий».

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду,що 13.07.2015 року перебував в м.Березань по вул. Щорса,на території Березанської каналізаційної насосної станції де разом із ОСОБА_9 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_4,розпивати спиртні напої,останній запропонував скоїти крадіжку батарей опалення,які знаходилися за парканом на подвір'ї кафе «Жара» ,на що всі погодились. ОСОБА_4 перестрибнув через паркан і почав передавати йому та ОСОБА_6 за паркан батареї. Після чого ОСОБА_9 викликав автомобіль,він разом із ОСОБА_4 завантажили п»ять батарей в автомобіль та поїхали до пункту приймання металолому ,де продали викрадені батареї та поїхали до кафе розпивати спиртні напої. Наступного дня ,він перебував разом із ОСОБА_7, ОСОБА_4 в кафе «Солодкий»де останній запропонував скоїти крадіжку батарей опалення із подвір'я кафе «Жара» на що останні погодились .Він перестрибнув через паркан,після чого подав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дві батареї,а останні приймали та складали .По закінченню ,ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 та викликав його з автомобілем. Він разом із ОСОБА_7 завантажили дві батареї та відвезли до пункту прийому металобрухту ,де продали дві батареї та поїхали до кафе «Солодкий».

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 14 липня 2015 року ,він перебував разом із ОСОБА_5,ОСОБА_4, в кафе «Солодкий», де останній запропонував скоїти крадіжку батарей опалення із подвір'я кафе «Жара» на що останні погодились ОСОБА_5 перестрибнув через паркан,після чого подав йому та ОСОБА_4 дві батареї,а останні приймали та складали .По закінченню, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 та викликав його з автомобілем. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 завантажили дві батареї та відвезли до пункту прийому металобрухту, де продали дві батареї та поїхали до кафе «Солодкий».

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 13.07.2015 року перебував в м.Березань по вул. Щорса,на території Березанської каналізаційної насосної станції де разом із ОСОБА_9, ОСОБА_5 ,ОСОБА_4 розпивати спиртні напої,де останній запропонував скоїти крадіжку батарей опалення,які знаходилися за парканом на подвір'ї кафе «Жара» ,на що всі погодились. ОСОБА_4 перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_5 та йому батареї. Після чого ОСОБА_9 викликав автомобіль,ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 завантажили пя»ть батарей в автомобіль та поїхали до пункту прийому металобрухту, де продали батареї та поїхали до кафе розпивати спиртні напої. Цього ж дня перебуваючи на території Березанської каналізаційної насосної станції ОСОБА_4,перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_8 та йому чотири батареї опалення за паркан ,після чого ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_11 та викликав його з автомобілем. По приїзду автомобіля він разом із ОСОБА_4 завантажили чотири батареї опалення та поїхали до пункту прийому металобрухту, ,де продали чотири батареї та поїхали до кафе «Солодкий».

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів , які характеризують особи обвинувачених.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться ( т.1 а.с.110,112)

ОСОБА_5- за місцем проживання характеризується задовільно на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться ( т.1 а.с.107,114)

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (т.1 а.с.108,113)

ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (т.1 а.с.111,115)

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4.у вчиненні інкримінованого йому злочиу доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у сховище,за попередньою змовою групою осіб..

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5.у вчиненні інкримінованому йому злочині доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у сховище,за попередньою змовою групою осіб..

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_6.у вчиненні інкримінованого йому злочину доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у сховище,за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у сховище,за попередньою змовою групою осіб..

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного,який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,відтак,висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став,знову вчинив тяжкий злочин. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності,визначену ч.2 ст.50 КК України мету покарання,враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України,оскільки саме таке покарання на думку суду,є справедливим,а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Оскільки інкримінований злочин ОСОБА_4вчинив до постановлення вироку від 13.09.2017 року Березанським міським судом Київської області то при визначенні йому покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 70 ч. 4 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , повне визнання ним своєї вини,розкаяння у вчиненому, те,що до кримінальної відповідальності притягується вперше, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , повне визнання ним своєї вини,розкаяння у вчиненому, те,що до кримінальної відповідальності притягується вперше, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , повне визнання ним своєї вини,розкаяння у вчиненому, те,що до кримінальної відповідальності притягується вперше, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.

Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_7,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6відповідно до ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння .

Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння .

Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

керуючись ст.373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5(п»яти)років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Березанського міського суду від 13 вересня 2017року, шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання -позбавлення волі строком 6 (шість ) років .

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Березанського міського суду Київської області від 13.09.2017 року .

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період його перебування в установі попереднього ув'язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 17.03.2017 року по 17.07.2018 року з розрахунку один день перебування в установі попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі .

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2(два) роки та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1(один) рік та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2(два) роки та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Речові докази-батареї опалення в кількості 11 штук залишити потерпілій ОСОБА_13.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Г. К. Голік