Ухвала суду № 76416250, 12.09.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1466/17

Провадження № 2/293/255/2018

УХВАЛА

12 вересня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретяря судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування від 22.05.2015 №1013 та №1015 недійсними в частині відчуження 53/100 частин житлового будинку та земельної ділянки №85 по вулиці Івана Франка в смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 та передання прав набувача майна, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

12.06.2018 року ухвалою суду явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою, про що останньому будо направлено копію ухвали разом із судовою повісткою, та зокрема і представнику позивача.

Однак позивач та його представник в судове засідання не з'явились, хоч і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов не визнали, та вказали, що позивач при зврененні до суду з позовом недотримався вимог чинного законодавства при його поданні, зокрема одна із вимог позивача є вимогою майнового характеру, однак ціни позову та оцінки нерухомого майна 53/100 не зазначено, та відповідно вимогу майнового характеру не оплачено судовим збором. Також позовна заява не містить засобів зв'язку позивача. У зв'язку з цим просили розгляд справи закрити.

Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

не зазначено засобів зв’язку позивача;

не зазначено ціни позову.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Так, позивачем заявлено три позовні вимоги одна з яких є вимогою майнового характеру (переведення прав набувача майна – на 53/100 частини житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,9 га), однак позивачем не зазначено, яка саме вартість спірного майна та якими доказами це підтверджується.

Крім того, позовні вимоги майнового характеру неоплачені судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України дану заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 185, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування від 22.05.2015 №1013 та №1015 недійсними в частині відчуження 53/100 частин житлового будинку та земельної ділянки №85 по вулиці Івана Франка в смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 та передання прав набувача майна- залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5(п’ять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Підготове судове засідання відкласти на 14:00 год. 17.10.2018 року. Виклик сторін повторити.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: