Рішення № 76416224, 11.09.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/896/18

Провадження № 2-о/288/57/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15 грудня 1981 року за договором купівлі-продажу укладеного між ним та ОСОБА_3 ним було придбано житловий будинок, який розташований за адресою: смт. Попільня, вулиця Першотравнева, 15, Попільнянського району, Житомирської області. Право власності заявник зареєстрував в Бердичівському МБТІ.

З вказаного періоду заявник проживає в даному будинку.

Під час укладеного договору купівлі-продажу нотаріусом невірно було надруковано прізвище заявника, а саме: ОСОБА_4, в той час як у паспорті зазначено - ОСОБА_2.

З вищевказаною помилкою заявник не має можливості повноцінно володіти та розпоряджатись своїм майном – житловим будинком.

Встановлення вказаного факту не пов’язано із вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт належності йому – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу житлового будинку № 15 по вулиці Першотравнева в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, укладеного 15 грудня 1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 954.

Заявник в судове засідання не з’явився, в заяві просив справу провести без його участі.

Представник заінтересованої особи: Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Договору купівлі-продажу посвідченого 15 грудня 1981 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 купив належний ОСОБА_3 на праві особистої власності жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в смт. Попільня, по вулиці Першотравнева, 15, Попільнянського району, Житомирської області. Даний договір зареєстровано в реєстрі за № 954.

Відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 22 листопада 2012 року Бердичівським МБТІ, власником будинку в смт. Попільня по вулиці Першотравнева, 15, Попільнянського району, Житомирської області, вказаний ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 051991, видане 04 грудня 2013 року Реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, власником земельної ділянки площею 0,1148 га, яка розташована за адресою: смт. Попільня, вулиця Першотравнева, 15, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) вказаний ОСОБА_2, що підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 04 грудня 2013 року Реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області.

Як вбачається з паспорту серії ВН 432758 виданого в серпні місяці 2008 році Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник має прізвище ОСОБА_2.

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу житлового будинку № 15 по вулиці Першотравнева в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, укладеного 15 грудня 1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 954.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6