Ухвала суду № 76416134, 13.09.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2008/18

Провадження №1-кс/283/769/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., за участю секретарі Ільніцької С.В., розглянувши клопотання слідчої СВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2018 року слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що посадові особи ТОВ "ВЕСТ ОСОБА_3" зловживаючи повноваженнями, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, відповідно до договору про надання поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Забране - Візня через Буки, Ворсівку», укладеного із Службою автомобільних доріг у Житомирській області, та підписаних в подальшому ОСОБА_4 приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, отримали на рахунки кошти в сумі 1 695 031 гривня, однак фактично умови договору не виконали, таким самим чином використали всупереч інтересам іншої особи свої повноваження, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

22 лютого 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2017 року замовником в особі начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області ОСОБА_5 та підрядником в особі директора товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОСОБА_3" ОСОБА_6 укладено договір № 178 про надання послуг із поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране - Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 - км 12+000 км; 15+000 - км 16+000). Відповідно до вказаного договору Замовник доручає, а ОСОБА_4 зобов’язується надати послуги, а саме: ГБН Г.1-218-182:2011. (45233143-6 Ремонт доріг. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране - Візня через Буки, Ворсівку» км 8+000 - км 12+000 км; 15+000 - км 16+000), що визначені проектно-кошторисною документацією, у порядку, встановленому чинним законодавством України, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити послуги. Сума договору становить 1695031 гривню 00 копійок, в тому числі ПДВ 282505 гривень 17 копійок, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості послуг. Крім того, згідно договору, розрахунок оплати Замовником здійснюється протягом 20 банківських днів при наявності коштів на бюджетних розрахунках, після підписання ОСОБА_7 приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ- 2в), до якого додається довідка про вартість виконаних послуг (ф. КБ-3). Крім того, згідно вказаного договору, Замовник зобов’язаний протягом 5-ти робочих днів з дня одержання від ОСОБА_4 приймання виконаних будівельних робіт підписати його або надати ОСОБА_4 обґрунтовану письмову відмову від прийняття робіт (послуг).

Так, відповідно до наданих Службою автомобільних доріг у Житомирській області копії ОСОБА_4 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форма КБ-2в) та копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 51 за грудень 2017 року (форма КБ-3), ОСОБА_4 в особі ТзОВ "ВЕСТ ОСОБА_3" було внесено відомості про проведення ремонтних робіт з Послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061101 «Забране - Візня через Буки, Ворсівку » км 8+000 - км 12+000 км; 15+000 - км 16+000), на загальну суму 1695031 гривня 00 копійок.

Згідно вищевказаних документів, які підтверджують факт прийняття виконаних підрядних робіт за договором № 178 про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Забране - Візня через Буки, Ворсівку», Головне управління ДКС у Житомирській області згідно платіжного доручення № 68 від 22.12.2017 здійснило перерахування коштів в сумі 1695031 грн. підряднику який виконував роботи - ТОВ «ВЕСТ ОСОБА_3» через Головне управління ДКС у Львівській області, шляхом перерахування зазначених кошті на казначейський рахунок № 37129100100637.

З метою перевірки факту надходження грошових коштів в сумі 1695031 грн. з Головного управління ДКС у Житомирській області на казначейський рахунок № 37129100100637 Головного управління ДКС у Львівській області та подальшого перерахування цих коштів на рахунки ТОВ «ВЕСТ ОСОБА_3», виникла необхідність отримати доступ до банківської таємниці, а саме: інформації щодо надходження коштів на рахунок № 37129100100637, відкритий у Головному управлінні ДКС у Львівській області в якості оплати виконаних підрядних робіт за договором № 178 про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення «Забране - Візня через Буки, Ворсівку» ТОВ «ВЕСТ ОСОБА_3», інформації та підтверджуючих документів про подальше перерахування цих коштів на рахунки ТОВ «ВЕСТ ОСОБА_3» (зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 39088669) із зазначенням дати операції, призначення платежу(ів), номерів рахунків на які перераховувались кошти.

Слідча направила до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника ОСОБА_1

Представник Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області в судове засідання не з"явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

До суду надійшов лист ГУ ДКС у Львівській області від 13 вересня 2018 року, відповідно до якого зазначено, що ТОВ «ВЕСТ ОСОБА_3» (зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 39088669) перебуває на розрахунково – касовому обслуговуванні та має відкритий рахунок № 37129100100637 в Управлінні державної казначейської служби у Залізничному районі м. Львова Львівської області ( вул. Виговського,34 м. Львів,79022).

Відтак дана обставина унеможливлює надання доступу до необхідних документів у зв’язку з їх відсутністю в ГУ ДКС у Львівській області.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим не зазначено відповідних підстав, що речі і документи доступ до яких планується отримати знаходяться саме у володінні ГУ ДКС у Львівській області , відповідних запитів з цього приводу не здійснювалось.

Також слідчим не зазначено перелік документів доступ до яких потрібно надати.

Клопотання містить лише посилання , що необхідно отримати доступ до підтверджуючих документів про подальше перерахування цих коштів на рахунки ТОВ «ВЕСТ ОСОБА_3»

Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим, з змісту якого не вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8