Ухвала суду № 76416052, 13.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Чернігів Справа № 2540/2897/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про закриття в частині провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Автомобільне транспортне підприємство № 2562" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених товарів в розмірі 601439,09 грн. Оскільки вказана сума відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.08.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

06.09.2018 до суду представником відповідача подана заява № 16221/18 про часткову відмову від позову, яка мотивована тим, що з моменту відкриття провадження в даній справі відповідачем здійснювалось часткове погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 172301,00 грн. Станом на день подання заяви за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість 429138,09 грн., з них 85310,00 грн.- основного боргу та 343828,09 грн.- штрафних санкцій.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом часткову відмови позивача від позову, провадження у справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 142, 189, 238, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про часткову відмову від позову прийняти та задовольнити.

Провадження у справі закрити в частині стягнення суми боргу в розмірі 172301,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.09.2018

Суддя І.І. Соломко