Ухвала суду № 76415897, 13.09.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/993/15-ц

Провадження № 2-зз/273/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі № 290/993/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Романівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надали, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 11. 06. 2018 року у справі

№ 290/933/15-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Романівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним. Рішення набрало законної сили 28 серпня 2018 року

Ухвалою Баранівського районного суду від 13.06.2016 року було забезпечено позов ОСОБА_3 та накладено арешт на 1/3 частину квартири №21 у будинку №11, що розташована за адресою : вул. Щорса (нова назва вул. Сонячна), смт. Биківка, Романівський район, Житомирська область.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику в оформленні своїх спадкових прав, тому позивач вважає за необхідне скасувати заходи запезпечення позову не чекаючи 90 днів від дня набрання рішенням від 11. 06. 2018 року законної сили.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Баранівського районного суду від 13. 06. 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

ОСОБА_5, третя особа Романівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Романівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Зняти арешт з 1/3 частини квартири №21 у будинку №11, що розташована за адресою : вул. Щорса (нова назва вул. Сонячна), смт. Биківка, Романівський район, Житомирська область, що був накладений ухвалою Баранівського районного суду від 13. 06. 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Романівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук