Ухвала суду № 76415354, 13.09.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

13 вересня 2018 року справа № 811/1651/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача1,2 - Шершнюк А.А.

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Міської ради м. Кропивницького

відповідача 2 : Відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати неправомірним і скасувати висновок т.в.о. відділу реєстрації місця проживання особи міської ради м. Кропивницького Нетеплюк Оксани Василівни про результати розгляду матеріалів одночасного зняття та реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та її малолітньої дитини ОСОБА_6;

2) зобов'язати міську раду м. Кропивницького відновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою - АДРЕСА_1

До суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, законного представника ОСОБА_6.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 49 КАС України.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом оскарження у справі є висновок т.в.о. відділу реєстрації місця проживання особи міської ради м. Кропивницького Нетеплюк Оксани Василівни про результати розгляду матеріалів одночасного зняття та реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та її малолітньої дитини ОСОБА_6 та наслідки цього рішення.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, та враховуючи, що рішення у справі не вплине на права і обов'язки вказаної особи, суд приходить до висновку, що підстави для залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи відсутні, у зв'язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_7, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко