Ухвала суду № 76415126, 12.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/212/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представник відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засідання підтримали змінену позовну заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував.

06 серпня 2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та 04 вересня 2018 року – доповнення до відзиву, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів від Закарпатської митниці ДФС, а саме: завіреної належним чином копії штатного розпису Закарпатської митниці ДФС станом на 13 червня 2017 року; завіреної належним чином копії штатного розпису Закарпатської митниці ДФС станом на 01 березня 2018 року; довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 та особову справу ОСОБА_1.

Представник відповідача проти витребування особової справи ОСОБА_1 заперечив.

З метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з’ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати від Закарпатської митниці ДФС у Закарпатській області в якості доказів:

- належним чином завірену копію штатного розпису Закарпатської митниці ДФС станом на 13 червня 2017 року;

- завірену належним чином копію штатного розпису Закарпатської митниці ДФС станом на 01 березня 2018 року;

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 – головного державного інспектора відділу розвитку інфраструктури управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Закарпатської митниці ДФС за останні шість місяців роботи.

- особову справу ОСОБА_1 - головного державного інспектора відділу розвитку інфраструктури управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Закарпатської митниці ДФС для огляду у судовому засіданні.

3. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 о 15:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

5. Роз’яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4